La excavación fue en verano del 2016
a cargo de la empresa «Qark Arqueología» por encargo de DFA.
El ITER XXXIV («De Hispania in Aequitania» o «Ab Asturica Burdigalam«) a su paso por tierras alavesas ha sido motivo de investigación, hipótesis y polémica desde «antiguo».
Ya en Arkeoikuska del 2003, del 2004 y del 2005, al hacer el relato de los trabajos en el yacimiento de «MARITURRI» y firmado por Paquita Saenz de Urturi Rodriguez y Julio Nuñez Marcén (en este orden) hay mención expresa del paso del ITER XXXIV «que en lo referente al tramo alavés, enlazaba entre otras, las localidades de Iruña-Belegia y Arkaia-Suessatio, situándose el yacimiento de Mariturri en un punto intermedio entre ambas…» «(Iter) cuyo trazado fue el eje principal del Mariturri romano…».
También por Iruña-Veleia: en el Arkeoikuska del 2010, hablando de los trabajos recién inciados del Plan Director 2010-2020, Julio Nuñez Marcén asegura: «De este modo, se pudo documentar ya tras esta primera limpieza, (trabajos ejecutados por una retroexcavadora) el trazado del Iter 34 del Itinerario de Antonino, situada en la parte oriental sureste-noroeste…» (del «Macellum)….que ya pudo ser documentada en la segunda fase constructiva de la misma calzada a su paso por cercano yacimiento de Mariturri (Nuñez, Saenz de Urturi, 2005) (En ese orden)
En Arkeoikuska del 2011, del 2013, del 2014 y del 2015, Julio Nuñez vuelve a hablar del Iter a su paso por el lado oeste del Macellum, como hecho comprobado ya, aunque no hubo ninguna intervención directa sobre el supuesto trazado ni aporta ningún indicio nuevo.
En verano del 2016,
Diputación Foral de Álava encarga los trabajos ad hoc a la Empresa Qark Arqueología,
quien los ejecutó entre el 18 de julio y el 19 de agosto, bajo la dirección del arqueólogo Jose Manuel Martinez Torrecilla.
(Durante la excavación, Qark subió fotos del avance de los trabajos en su página de facebook).
Arkeoikuska 2016, que recoge la «crónica» de estos trabajos, ya ha sido editado y publicado en papel pero no así en versión digital.
Como tarda, he decidido escanear (lo mejor que pueda, no me pidáis mucho) para que todos tengamos acceso. Estimo de interés que todos lo podamos leer: por los datos arqueológicos que ha aportado la excavación, por las interpretaciones que hace de los datos recogidos (y de los no recogidos), valorar si esa interpretación es ajustada, es objetiva (calidad)…si hay algo para leer entre líneas, si falta algo…
En fín. Ahí os dejo… para lectores con criterio propio:
