 |
| http://www.diarioinformacion.com/elche/2017/03/14/lucerna-contenido-porno-aparece-alcudia/1871436.html#!kalooga-14142/~%22La%20Alcudia%22%20~ilici%5E0.75 |
La noticia sobre una lucerna con decoración con contenido explícitamente sexual encontrado dentro del proyecto DOMUS en el yacimiento de la ciudad romana y ibera Ilici (Elche, famosa por el hallazgo de la Dama de Elche) nos hace reflexionar sobre la representación de escenas explicitas de ‘autosexualidad femenina’ como sugiere el hallazgo veleyense de la llamada Venus del Playboy (http://www.sos-irunaveleia.org/ostracabase:12110). En el artículo de prensa (Una lucerna con contenido «porno» aparece en La Alcudia) no se dan más detalles arqueológicos sobre la edad de la lucerna, pero intuyo que sea romano.
En este caso de Ilici se trata quizás mas que de ‘autosexualidad’ de un acto sexual entre una mujer y alguna deidad, aunque también se podría interpretar la escena por su explicitad y su carácter naturalista puramente ‘pornográfica’ en el sentido que tiene la excitación sexual como objetivo.
Si la representación de la sexualidad de esta manera forma parte de algún culto religioso o es más bien muy mundano no puedo evaluar. Me hace pensar a las escenas eróticas del lupinar de Pompeya, aunque en este caso se trata claramente de sexualidad puramente femena.
Cuando Nuñez afirma:
«El desnudo femenino en la antigüedad es un tema iconográfico ciertamente muy abundante, pero con un significado esencial muy concreto: la representación de la pureza y la naturaleza divina de la representada, aun que ciertamente puedan reconocerse escenas eróticas, que resultan explícitas por su actitud. Lo que no parece lógico es que alguien fuese capaz de representar a una mujer desnuda tocándose las narices, postura que no encuentra referencia alguna en los tipos iconográficos conocidos en la antigüedad para las diosas o mujeres que más frecuentemente fueron representadas desnudas.»
y
«Además conviene remarcar la dificultad de encajar la actitud de la figura y, también sus “atributos” femeninos en una representación iconográfica de época romana. En resumen no puede ser antigua,»
me entra una sonrisa. Nuñez no parece haber visto mucho…
Una sonrisa en realidad no justificada, porque a base de este clase de argumentos alguien está imputado 2941 noches!!!
PS. Hay una interesante explicación sobre lo que es un herma en Wikipedia.
