Después de tomar varias copas de licor con ajenjo he vivido una verdadera epifanía, oía voces muy claramente. Entendí que eran de diferentes momentos en el tiempo. Me quedaron grabas:
PRIMERA CONVERSACIÓN
– Pues hemos decidido de convocar una comisión científica. Este circo tiene que terminar. Ella va a ser presidenta y él el secretario. Lo queremos guardar dentro de casa para decirlo de alguna manera. Así tenemos más margen de maniobra, si me entendéis, y si resulta que no son válidos nos facilitamos la vida.
– Pero esto no podemos hacer. Si luego le toca a Julio, van a decir que…
– Claro en este hemos pensado. Se pueden consultar expertos externos.
– Ah vale. Bien pensado.
– ¿Pero tenemos suficientes expertos «en casa»?
– ¿Para arqueometría? Yo no veo a nadie.
– No hay en Leioa uno que anda investigando decoraciones antiguas y pátinas de edificios antiguos?
– Si, pero esto no es arqueometría. Estas pátinas son de las reacciones con la contaminación. Tiene que ser alguién que conoce de cerámicas y dataciones, vamos uno con renombre.
– Por el resto no veo a nadie.
– Bah total… intentamos convencer a este.
– Y cualquier cosa que encontramos… Lurmen se va de patitas y empieza Julio.
SEGUNDA CONVERSACIÓN
– Hola Juan Manuel, te llamo para avisar que la reunión del 19 va a ser la última.
– Pero yo no he terminado de lejos mi analítica. Acabo de recibir el permiso del Gobierno Vasco para poner las piezas en el microscopio, ya sabes hay que cubrirlas con una capa de carbón..
– ¿Y cuanto más va a durar?
– Al ritmo que voy pues dos meses.
– Imposible. Ella ha decidido que tiene que terminar. Ya ha habido comentarios, y ella quiere que finiquitamos el asunto para poder seguir.
– ¿Pero como lo hago yo? Ni he empezado mi informe y ni de lejos he terminado. Acabo de empezar con la microscopia.
– Yo no lo sé. Soy el mandado. Traes a la reunión un resumen. Y luego te tomas el tiempo con el informe definitivo.
– Vale. Pero en la reunión no podemos concluir porque primero hay que poder leer todos los informes y debatir. Esto tiene que ser serio. No se puede improvisar en esto.
– Ya sabes como es ella. Nadie la para. Además no te preocupes, el secretario ya está escribiendo las conclusiones.
– Pero no tiene los informes!
– No te preocupes. Tú traes un resumen a la reunión. Vale?
TERCERA CONVERSACIÓN
– Pero mírale, como se atreve. Se atreve a criticar hasta a la comisión. Ha, son meras opiniones de nuestros expertos. Ya se le vamos a enseñar como van las cosas conmigo. Llama a los 3 chicos, y organiza una reunión con ellos esta tarde misma. Para preparar la rueda de prensa que vamos a convocar para el viernes. ¿Vas tu Augustín? Pues con Julio y Juan Santos… Es importante que todo sale fluido y que no haya contradicciones.
CUARTA CONVERSACIÓN
– Hola, soy yo.
– Muy buenas, qué tal?
-Pues llevo un mosqueo terrible.
-Qué ha pasado?
– Nadie me ha pedido permiso para hacer público mi informe de la Comisión.
– Eso es una ocurrencia de ella.
– Pero esto no es lo que nos han dicho. Yo no he verificado mi informe. Ahora ya están en internet sacando los colores a los informes. Estamos haciendo el ridículo. Yo lo he escrito, sin perder mucho tiempo. Total con Nefertiti…
– Pues lo siento mucho. Ha salido todo de ella. Ya habían salido los resúmenes del día de la presentación también y ella estaba rabiosa.
– ¿Y no vamos a poner una conclusión conjunta que firmamos todos los expertos?
– Que va. Para ella el debate está cerrado y punto pelota!
QUINTA CONVERSACIÓN
– Te vas a meter en líos. Acusar a Eliseo Gil… a base de qué?
– Este runrun en internet debe terminar. Tenemos que seguir con Julio y no nos podemos permitir que surge más crítica.
– Tú sabes que no es lógico que ha sido él, no?
– Yo no sé nada. Sé que lo de Julio tiene prisa. Solo me quedan 2 años, y lo de Julio puede tardar en la universidad.
SEXTA CONVERSACIÓN
– Bueno aquí en el Consejo de Gobierno nos queda el punto de la querella. Lorena, qué pruebas hay?
– Tengo aquí un informe grafológico que confirma que Eliseo Gil es el falsificador. Con las manos en la masa, como se dice.
-Lorena, ya sabes con qué prisas se ha hecho este mini-informe, no. Tú realmente crees que un director de excavación puede producir un tal cacao mental?
– Esto es ciencia. La ciencia ha hablado y es él. Yo como Diputada, sabiendo estos datos, tengo que actuar. Esto es lo que se espera de mi.
– Eres cabezona cabezona Lorena. Estás cometiendo un muy grave error.
– Ya basta (portazo impresionante).
– Qué la pasa ahora?
SÉPTIMA CONVERSACIÓN
– No me habías dicho que aquel informe pericial de caligrafía no era concluyente. Nos habéis metido en graves líos. El Fiscal empieza a moverse.
– No te preocupes. Ya tenemos otros dos. El mismo neuromotor, si señor. Al 100 por cien.
Y como es posible que una experta concluye con mucha razón que es no concluyente, y estos dos si pueden concluir?
– Esta es una chica muy lista, está haciendo un doctorado en química analítica en Leioa.
– Y esto valdrá como prueba?
– Hombre, por lo que ha cobrado.
– Otra cosa que me preocupa y mucho. Por qué se incluyó a este Escribano. He visto que no se tiene nada contra él.
– Nada contra él? Y la broma, esto es nada?
– No entiendo. él hace una broma… lo reconoce, y luego va a falsificar a gran escala. Esto es como acusar un ladrón de una manzana, de un atraco, solo por haber robado una manzana. Además él lo confesó espontáneamente.
– Te parece. La broma era la repetición general para ver que cara pondría el personal.
– No me parece nada lógica.
– Como va a hacer Eliseo Gil una falsificación en euskera, el Escribano es nuestro euskaldun que necesitamos.
– Doy la razón a este chico de tu partido que te ha abroncado en aquel reunión sobre la querella, para política no vales con tu ímpetu.
(taconazos)
Después me desperté, lo que era un pena.
Ya se sabe, esas epifanías son siempre un tanto crípticas. Tampoco hay que tomarlas de todo literales, más bien su mensaje trascendente.
[Aviso: estas conversaciones son ficticias y fruto de mi imaginación. La reunión de Agustín Otsoa Eribeko Landa, Juan Santos Yanguas y Julio Nuñez Marcen y los 3 ex-trabajadores tuvo lugar en la tarde del 14/01/2009. La bronca entre Lorena Lorena de Lacalle y su partidario parece ser también autentica.]